消费者王先生在百安居购买的散热器显示有砂眼，王先生认为是质量问题。 3月3日，新京报接到消费者王先生的投诉，称其2014年在百安居装修，由百安居装修部工作人员推荐，在百安居来广营店购买了亚平宁品牌的散热器。装修后，王先生没有入住。2015年1月底，王先生突然接到邻居电话，称其位于三楼的新装修房漏水，已经漏到楼下。 事后，王先生向百安居投诉散热器品牌质量有问题，而百安居则让王先生找散热器品牌商户协商。亚平宁散热器负责人告诉王先生，该品牌上了保险，事故责任赔偿需要由保险公司认可的评估公司先进行评估，然后再确定赔偿金额。王先生告诉新京报记者，亚平宁品牌负责人答应两天后给出评估结果，但过了十天还没有任何回音。王先生将此事投诉至朝阳消协。经过朝阳消协的几次协调后，评估公司给出了7000多元的赔偿金额评估清单。 王先生对评估结果表示不认可。他认为，暖气漏水从三楼漏到一楼，自己家墙面、地面、家具被泡坏，家里的一张清明上河图十字绣也被损坏，评估公司的赔偿金额与实际不符。同时，王先生认为，当时选择了百安居装修，又是在百安居购买的产品出了责任，百安居应该对此事负责，但百安居方面却一直推诿，让消费者自己和散热器商户协调，本身就是不负责任的表现；其次，现场证明该暖气片上有三个砂眼，确属暖气片质量有问题，商户应该承担因质量问题而产生的后果；第三，评估公司所出示的评估清单上没有评估公司的名字与公章，属于无效清单，而且很多项评估缺乏合理依据。
消费者王先生由于使用百安居所售一款亚平宁散热器漏水导致家中被泡。 3月4日百安居给新京报记者的《关于“王先生家装修暖气漏水事件”的媒体声明》中称，“顾客王先生于2014年在百安居北京来广营店签约装修购买亚平宁散热器。2015年1月31日，在通暖情况下发生漏水事故，顾客前来反映情况，商店值班店长立即联系厂家上门更换散热器，并于当日向中国人寿报案，保险公司上门勘探评估损失。” 对于王先生认为评估清单无效，百安居方面称“2月11日厂家在拿到第一手的清单时即传给了消协及商店，因当时三方急于要评估结果，厂家只传来了明细清单。目前我司已要求厂家提供正规评估报告，将于3月6日现场提交至消协处。” 关于消费者王先生认为评估结果缺乏合理依据，百安居的声明中称“3月3日消协及王先生指定的百万家园监理公司在现场重新进行评估，百万家园监理公司的评估结果与亚平宁散热器投保的保险公司中国人寿及其评估公司得出的评估结果存在较大差异。本着对顾客的负责，我司已与消协进行了沟通，定于3月6日门店负责人与王先生以及其他相关负责人等，一同前往朝阳消协当面沟通双方的评估差异，并找出解决方案。” 3月6日，王先生致电新京报记者，当日他同百安居、散热器负责人三方去朝阳消协协商结果，亚平宁散热器负责人坚持之前的评估结果，赔偿王先生及其楼下邻居共7000多元，并坚称不认可其他评估机构的评估结果。对此，朝阳消协负责人告诉新京报记者，亚平宁品牌所认可的评估结果存在依据不充分的情况，需要评估公司提供正规的手续与评估程序。 ■ 链接 百安居频现“质量门” 2014年，百安居所售产品在上海市质量技术监督局的抽检中多次显示不合格，频现“质量门”。 2014年8月5日，上海闵行百安居装饰建材超市有限公司所售的两款强化地板抽检不合格；同日，百安居(中国)家居有限公司上海徐泾店所售一款实木地板因为尺寸偏差不合格；2014年8月18日，上海闵行百安居装饰建材超市有限公司和百安居(中国)家居有限公司上海闸北店所售的三款厨房龙头不合格；2014年9月4日，百安居(中国)家居有限公司上海徐泾店所售的一款旅行转换插座不合格。2014年10月24日，上海百安居建材超市有限公司梅陇店所售的一款大方凳抽检不合格。
